Pyhä Maa julkaisee yhteistyökumppaninsa Alternative Tourism Groupin, Ekumeenisen matkailukoalition ja Kairos-Palestiinan vetoomuksen Jerusalemissa järjestettäväksi suunniteltua matkailukonferenssia koskien. Kirjoittajat pyytävät levittämään avointa kirjettä ja hakemaan julkisuutta asialle järjestämispaikkakunnan vaihtamiseksi. Perustelut on kuvattu avoimessa kirjeessä, jota pyydetään käyttämään sellaisenaan tai oman järjestön tarpeisiin muokattuna.
Tästä: Ohjeet vetoomuksen lähettämiseksi

29 Heinäkuuta 2010

Avoin kirje maailman talousjärjestö OECD:lle koskien päätöstä järjestää vuotuinen OECD:n matkailukonferenssi Jerusalemissa.

Herra Giguere ja OECD:n virkailijat

Olemme ymmällämme ja tyrmistyineitä ilmoituksestanne, että OECD:n matkailukomitea aikoo pitää vuotuisen konferenssinsa Jerusalemissa lokakuussa 2010. Näyttää siltä, että OECD ja tietoiset käynnissä olevat prosessit sen sisällä ovat alkaneet vähätellä Palestiinan-Israelin konfliktin, arkuutta ja vakavuutta. Ehkä aikomattaan, OECD päätyy konferenssin järjestämällä tukemaan maailman ja Lähi-Idän rauhan kannalta keskeisen konfliktin toista osapuolta. Kirjoitamme Teille luottaen, että OECD järjestönä pyrkii toimimaan oikeudenmukaisesti ja läpinäkyvästi ja sitoutuu rauhantilan ja ihmisten oikeuksien puolustamiseen maailmassa. Menettäähän järjestön nimessä ole 'kehitys' (development) täysin merkityksensä Lähi-Idässä ellei aitoa kehitystä rauhan ja oikeudenmukaisuuden saavuttamiseksi ja molempien osapuolien etujen tasapuoliseksi turvaamiseksi tapahdu.

Vastustamme päätöstä järjestää matkailukonferenssi Jerusalemissa ja edellytämme, että vaihtoehtoinen järjestämispaikka etsitään. Perustelemme kantaamme seuraavasti: 
 
    1.    Yksi konferenssin nimetyistä tavoitteista on 'vihreän kasvun' edistäminen OECD:n taloudellisesti kestävän ympäristöpolitiikan mukaisesti. Konferenssi pyrkii siis löytämään mahdollisuuksia vihreälle taloudelle ja vihreälle keskellä Israelin ylläpitämää laitonta ja väkivaltaista palestiinalaisalueiden miehitystä. Objektiivinen tarkastelu epäilemättä osoittaisi OECD:lle, että miehitys mitä suurimmassa määrin tuhoisaa ympäristölle palestiinalaisalueilla eikä vähäisimmässäkään määrin 'vihreää'. Ainoastaan Israelin laajenevan läsnäolon turvaamiseksi Palestiinalaisten mailla, miehityksellä tyrehdytetään palestiinalaisilta taloudellinen kehitys.
     2.    Kokousedustajat oletettavasti vierailevat konferenssin päätteeksi matkailukohteissa. Onko OECD ottanut huomioon, että kasvava joukko historiallisia muistomerkkejä alueella on kiistojen kohteena kun niihin kohdistuu erityisesti vahvemman osapuolen Israelin taholta väitteitä ja vaatimuksia ja toimenpiteitä, joita konfliktin toinen osapuoli ei voi hyväksyä. Kokousedustajat voivat vieraillessaan yksipuolisesti Israelin legitimoimissa kohteissa saada täysin vääristyneen kuvan historiasta. Israelin matkailun suhteen noudattaman käytännön mukaisesti edustajille tuskin tarjoutuu mahdollisuutta tavata palestiinalaisia ja saada tietoa heidän oikeutetuista vaatimuksistaan ja tavoitteistaan päästä osallisiksi Pyhän Maan matkailutaloudesta. 
    3.    OECD:n matkailukomitea on omaksunut vaarallisen hajoittavat taktiikan, jolla annetaan Israelille vahva hyväksyntä ja edistetään Israelin matkailumarkkinointia ja maakuvaa. Ei pidä ummistaa silmiä siltä tosiasialta, että Israelin matkailu on yleisesti toiminut palestiinalaisia vastaan suunnatun propagandan äänitorvena kuvaamalla yleistävästi palestiinalaiset valheellisessa epäedullisessa valossa vaarallisena ja väkivaltaisena kansana vailla omaa historiaa ja kulttuuria. Tästä näkökulmasta OECD:n tuki Israelille merkitsee sen harjoittaman rasistisen propagandan hyväksymistä. Näin Israelia autetaan pitämään Palestiina piilossa Pyhän Maan matkailijoilta.
    4.    Ottaen huomioon Jerusalemin keskeisen aseman konfliktin ratkaisussa, palestiinalaisten sulkeminen ulkopuolisiksi syventää konfliktia ja vahvistaa poliittista jännitettä. Näin pysyvän ratkaisun saavuttaminen muuttuu entistäkin vaikeammaksi. Jerusalem konferenssin järjestämispaikkana erityisesti lähettää maailmalle yksipuolisen viestin ja on suuri riski. Tehty päätös on käsittämätön, eikä sitä voida puolustaa. Jerusalem on tällä hetkellä miehitetty kaupunki kansainvälisen oikeuden mukaan. Eikö OECD halua ottaa tätä tosiasiaa huomioon? Järjestämällä kokouksen Jerusalemissa Israelin isännöimänä, OECD käytännössä hiljaisesti hyväksyy Israelin yksipuolisen vaatimuksen kaupungin hallinnasta ja ylenkatsoo palestiinalaisten oikeutta kaupunkiin. Eikö OECD:n linjana ole toimia tasapuolisesti?
 
OECD:n toiminta murentaa sen julkilausumien työllisyyttä, kestävää kehitystä, elintason parantamista, taloudellista vakautta ja osallisuutta maailmankauppaan koskevien tavotteiden toteutumista palestiinalaisten osalta. Israelin miehityksen johdosta juuri kaiken tämän saavuttaminen on palestiinlaisille mahdotonta. OECD:n itse julistamat kestävän matkailun  linjaukset edellyttävät, että matkailutulo jaetaan oikeudenmukaisesti. Tämä ei toteudu Palestiinassa. Israelin politiikan johdosta myöskään OECD:n konferenssi ei tuo matkailutuloa palestiinalaisille.

OECD:n Jerusalemissa järjestämän konferenssin todennäköisin vaikutus on, että entisestään vahvistaa Israelin kuristusotetta ja monopoliasemaa, jolla Israel riistää Palestiinan taloudelta sille kuuluvan osuuden matkailutulosta.
Israelin matkailuministeriö järjestelmällisesti vähättelee miehitystä ja auttaa ihmisiä unohtamaan sen. Ministeriö pyrkii estämään vierailuja Palestiinassa ja levittää rasistista propagandaa. Tiedostavat Palestiinassa vierailevat matkailijat, ovat tyrmistyneitä tavasta, jolla Israel järjestää käynnit esimerkiksi Beetlehemissä niin, että matkailijat viettävät siellä vain pari tuntia kohteissa vieraillen - vailla mahdollisuutta tehdä ostoksia palestiinalaisten kaupoista. Tätä kuvastaa se, että Israelissa on 6000 matkaopasta, mutta Palestiinassa vain 300, joista vain 42 voi liikkua myös Israelin puolella.

OECD:n tulisi myös ottaa huomioon, että palestiinlaisilla matkailuammattilaisilla ja asiantuntijoilla ei ole mahdollisuutta osallistua konferenssiin, koska valtaosalta heistä on kielletty pääsy Jerusalemiin vuodesta 1993 alkaen. Hei eivät pysty kulkemaan Israelin tarkastuasemien läpi konferenssiin.

Mikä on se viesti, jonka OECD haluaa lähettää maailmalle järjestämällä konferenssin miehitysvallan alaisessa kaupungissa kansainvälistä oikeutta  tietoisesti rikkovan hallituksen isännöimänä? Tätä kysymystä ei konferenssissa ehkä voida esittää, koska palestiinalaisten läsnäolo on estetty.
 
Edellä kuvattujen näkökulmien pohjalta pyydämme OECD:a tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden nimissä valitsemaan sopivamman paikan Matkailukomitean konferenssin järjestämiselle. Kehotamme OECD:ä tarkistamaan linjaansa koskien konferenssin järjestämistä ja toimimaan omien taloudellisten mahdollisuuksien tasa-arvoa edellyttävien ohjelmiensa mukaisesti.

Ystävällisin terveisin,

Rami Kassis     
pääjohtaja     
Alternative Tourism Group
www.atg.ps                       
rami (-)atg.ps

Caesar D’Mello
Pääsihteeri
Ekumeenin matkailun koalitio (Ecumenical Coalition on Tourism)
www.ecotonline.org
caesar (-) ecotonline.org

Rifat Kassis
Koordinaattori
Kairos Palestiina
www.kairospalestine.ps
rkassis (-) kairospalestine.ps