Lähde: Jfjfp, Business Day, Allister Sparks.
YK:lle Gazan 2009 "Valettu lyijy" -operaation sotarikoksista raportoinut Etelä-Afrikanjuutalainen tuomari Richard Goldstone on ollut sionistien ja kristittyjen sionistien hampaissa ja häneen on kohdistettu hirvittävää arvostelua ja henkilökohtaista vainoa. Nyt Israelin armeijan oma raportti on myöntänyt useiden vakavien sotarikosten tapahtuneen 22 päivää kestäneen sodan aikana.
Raportti julkistettiin kaikessa hiljaisuudessa kesällä eikä media ole kiinnittänyt siihen suurtakaan huomiota. Nytt julkistettu raportti vahvistaa ainakin kolmen Goldstonen vakavan havainnon paikkansapitävyyden.
Näitä vahvistuksen saaneita tapauksia ovat valkoisen lipun kanssa kävelleen siviilin ampuminen, tykistökeskitys moskeijaan rukoushetken aikana ja ilmaisku Samounin perheen taloon, josta 100 siviiliä ja perheenjäsentä oli hakenut turvaa Israelin armeijan ohjeiden mukaan Samounin talon tapauksessa iskun jälkeen, Israelin sotilaat estivät sairaankuljetushenkilöstön pääsyn tasoon usein päivien ajan. Kun Punaisen Ristin työntekijät pääsivät taloon, sieltä löytyi neljä riutunutta lasta, jotka makasivat äitiensä ruumiiden päällä. 30 henkilöä sai surmansa. Vahvistuksen sai myös tapaus, jossa pataljoonan komentaja oli ohjeistanut käyttämään palestiinalaismiestä ihmiskilpenä sotilaiden tunkeutuessa taloon Gazassa.
Julkaistussa raportissa tapahtumat on kuvattu yleispiirteisesti. Enemmän palstatilaa on uhrattu niiden olosuhteiden selvittämiselle, joiden Israelin armeija katsoo olevan lieventäviä asianhaaroja tai selittäviä tekijöitä. Raportissa ei myöskään käsitellä uhrien määrää. Moskeijaiskua perustellaan sillä, että kohteena ollut "terroristi" seisoi sen moskeijan ulkopuolella, jolloin sirpalevaikutus moskeijan sisällä oli väistämätön. Moskeijassa sai surmansa 15 henkilöä Goldstonen raportin mukaan. Sen sijaan, että Israel käsittelisi tapauksia sotarikoksina, esimerkiksi aseettoman siviilin ampuminen käsitellään tappona eikä sotarikoksena. Komentajien osalta tyydytään huomautusten antamiseen tapauksissa joissa uhriluku on huomattava.
Joka tapauksessa Israelin armeijan raportti vahvistaa Goldstonen raportin tulokset ja että Israelin vastustuksesta ja vastaväitteistä huolimatta raportti on toteutettu objektiivisesti. Kansainvälisestä Goldsteinin vastainen kampanjointi, YK:n arvostelu ja Goldsteinin henkilöön kohdistuva mustamaalaus joutuvat nyt outoon valoon. Oliko kaiken tämän hälinän tarkoitus alunperinkin vain pimittää totuus ja auttaa Israelin tapahtuneiden rikosten peittelyssä? Jos Goldstonen raporttia ei olisi ilmestynyt, mitkä mahdollisuudet meillä olisi ollut saada kuulla edes osatotuus Gazan tapahtumista?
Goldstonea oli kutsuttu valehtelijaksi, kansansa petturiksi, sinisilmäiseksi idealistiksi, joka kiltisti kirjasi ylös terroristien väitteet.
For Judge Richard Goldstone, particularly, this is a personal vindication, for he was excoriated by leading members of the local Jewish community for chairing the commission. He was told his commission’s findings were lies; that he was naive and gullible for accepting the version of events given by terrorists; and that, since he is a Jew, he was a traitor to his people.
Eteläafrikkalainen rabbi Goldstein arvosteli julkisesti maanmiestään Goldstonea ja sanoen, että tämän olisi pitänyt kieltäytyä tehtävästä, jossa pettää oman kansansa. Tarkoittiko rabbi, ettei huippujuristi voi käsitellä ihmisoikeuskysymyksiä objektiivisesti, kun on kysymys juutalaisista ja Israelista? Pitääkö juutalaisten ja kristittyjen heittää ylipäänsä aivot narikkaan, kun on kysymys Israelin valtiosta?
Mitkä arvot ohjaavat?
Etelä-Afrikassa tapaus käynnisti keskustelun siitä, kuinka uskonnollinen johtaja voi vaatia totuutta väänneltävän etnisin perustein - erityisen arka asia Etelä-Afrikan monikulttuurisessa, -uskontoisessa ja -etnisessä maassa. Voidaanko totuus vääntää jonkun etnisen tai uskonnollisen ryhmän tahtomaan muotoon ja miten sekulaarin valtion pitäisi suhtautua tällaisiin pyrkimyksiin? Richard Goldstone, johon näitä vaatimuksia kohdistettiin on erittäin tunnettu ja arvostettu lainoppinut maassaan ja siksi häneen kohdistuvat vaatimukset aina merkittävä tapaus. Goldstonea arvostelleelta rabbilta, joka yritti sulkea Goldstonen synagoogasta, vaaditaan anteeksipyyntöä.
YK:lle Gazan 2009 "Valettu lyijy" -operaation sotarikoksista raportoinut Etelä-Afrikanjuutalainen tuomari Richard Goldstone on ollut sionistien ja kristittyjen sionistien hampaissa ja häneen on kohdistettu hirvittävää arvostelua ja henkilökohtaista vainoa. Nyt Israelin armeijan oma raportti on myöntänyt useiden vakavien sotarikosten tapahtuneen 22 päivää kestäneen sodan aikana.
Raportti julkistettiin kaikessa hiljaisuudessa kesällä eikä media ole kiinnittänyt siihen suurtakaan huomiota. Nytt julkistettu raportti vahvistaa ainakin kolmen Goldstonen vakavan havainnon paikkansapitävyyden.
Näitä vahvistuksen saaneita tapauksia ovat valkoisen lipun kanssa kävelleen siviilin ampuminen, tykistökeskitys moskeijaan rukoushetken aikana ja ilmaisku Samounin perheen taloon, josta 100 siviiliä ja perheenjäsentä oli hakenut turvaa Israelin armeijan ohjeiden mukaan Samounin talon tapauksessa iskun jälkeen, Israelin sotilaat estivät sairaankuljetushenkilöstön pääsyn tasoon usein päivien ajan. Kun Punaisen Ristin työntekijät pääsivät taloon, sieltä löytyi neljä riutunutta lasta, jotka makasivat äitiensä ruumiiden päällä. 30 henkilöä sai surmansa. Vahvistuksen sai myös tapaus, jossa pataljoonan komentaja oli ohjeistanut käyttämään palestiinalaismiestä ihmiskilpenä sotilaiden tunkeutuessa taloon Gazassa.
Julkaistussa raportissa tapahtumat on kuvattu yleispiirteisesti. Enemmän palstatilaa on uhrattu niiden olosuhteiden selvittämiselle, joiden Israelin armeija katsoo olevan lieventäviä asianhaaroja tai selittäviä tekijöitä. Raportissa ei myöskään käsitellä uhrien määrää. Moskeijaiskua perustellaan sillä, että kohteena ollut "terroristi" seisoi sen moskeijan ulkopuolella, jolloin sirpalevaikutus moskeijan sisällä oli väistämätön. Moskeijassa sai surmansa 15 henkilöä Goldstonen raportin mukaan. Sen sijaan, että Israel käsittelisi tapauksia sotarikoksina, esimerkiksi aseettoman siviilin ampuminen käsitellään tappona eikä sotarikoksena. Komentajien osalta tyydytään huomautusten antamiseen tapauksissa joissa uhriluku on huomattava.
Joka tapauksessa Israelin armeijan raportti vahvistaa Goldstonen raportin tulokset ja että Israelin vastustuksesta ja vastaväitteistä huolimatta raportti on toteutettu objektiivisesti. Kansainvälisestä Goldsteinin vastainen kampanjointi, YK:n arvostelu ja Goldsteinin henkilöön kohdistuva mustamaalaus joutuvat nyt outoon valoon. Oliko kaiken tämän hälinän tarkoitus alunperinkin vain pimittää totuus ja auttaa Israelin tapahtuneiden rikosten peittelyssä? Jos Goldstonen raporttia ei olisi ilmestynyt, mitkä mahdollisuudet meillä olisi ollut saada kuulla edes osatotuus Gazan tapahtumista?
Goldstonea oli kutsuttu valehtelijaksi, kansansa petturiksi, sinisilmäiseksi idealistiksi, joka kiltisti kirjasi ylös terroristien väitteet.
For Judge Richard Goldstone, particularly, this is a personal vindication, for he was excoriated by leading members of the local Jewish community for chairing the commission. He was told his commission’s findings were lies; that he was naive and gullible for accepting the version of events given by terrorists; and that, since he is a Jew, he was a traitor to his people.
Eteläafrikkalainen rabbi Goldstein arvosteli julkisesti maanmiestään Goldstonea ja sanoen, että tämän olisi pitänyt kieltäytyä tehtävästä, jossa pettää oman kansansa. Tarkoittiko rabbi, ettei huippujuristi voi käsitellä ihmisoikeuskysymyksiä objektiivisesti, kun on kysymys juutalaisista ja Israelista? Pitääkö juutalaisten ja kristittyjen heittää ylipäänsä aivot narikkaan, kun on kysymys Israelin valtiosta?
Mitkä arvot ohjaavat?
Etelä-Afrikassa tapaus käynnisti keskustelun siitä, kuinka uskonnollinen johtaja voi vaatia totuutta väänneltävän etnisin perustein - erityisen arka asia Etelä-Afrikan monikulttuurisessa, -uskontoisessa ja -etnisessä maassa. Voidaanko totuus vääntää jonkun etnisen tai uskonnollisen ryhmän tahtomaan muotoon ja miten sekulaarin valtion pitäisi suhtautua tällaisiin pyrkimyksiin? Richard Goldstone, johon näitä vaatimuksia kohdistettiin on erittäin tunnettu ja arvostettu lainoppinut maassaan ja siksi häneen kohdistuvat vaatimukset aina merkittävä tapaus. Goldstonea arvostelleelta rabbilta, joka yritti sulkea Goldstonen synagoogasta, vaaditaan anteeksipyyntöä.
RSS Feed
